本コラムの著者、カール・O・シュスター大佐（アメリカ海軍、退役）は、アメリカ海軍太平洋艦隊司令部ならびにアメリカ太平洋軍司令部などで中国海軍と対峙し、太平洋軍統合情報センター作戦部長を務めた後退役し、アメリカ海軍大学校と提携しているハワイパシフィック大学軍事外交プログラムで教鞭を取っていた。長らく中国海軍戦略の分析に携わってきたため、中国の領有権拡張戦略にも精通しており、BBCやCNNなどでもコメンテーターを務めている。本コラムはシュスター大佐がアメリカ海軍将校たちや大学院生たちに語っている内容をコンパクトにまとめて征西府に寄稿したものを翻訳したものであり、内容に関して征西府は一切手を入れていない。また、今回から３回にわたって掲載する本コラムの内容はシュスター大佐の見解であり米海軍や米軍そして征西府の見解というわけではない。
領土侵略を正当化するために歴史を詐称する中国（2/3）
インド、ブータン、ネパールがよく知っているように、中国が他の国での行動を控えめにせざるを得ないような共通の脅威はない。例えば、中国政府は1998年のブータンとの国境協定に署名し、中国がブータンの主権と領土保全を尊重するとブータンに保証した直後から、その協定に違反し始めた。ブータンの領土に入植地を建設した中国は2002年、これらの土地の所有権を証明する反論の余地のない証拠を「発見した」と発表し、再度「暫定協定」を締結するよう迫った。 それ以来、中国はブータンの土地の約5％を占有している。中国は入植者のために村を建設し、中国陸軍は部隊の宿営地を建設した。しかし、インド当局は、中国が1962年にアクサ・チンの東半分を占領した侵略は、毛沢東の約束に従ったものだったことを覚えている。 インドはアクサ・チンの西半分を保持し、中国政府は今もその領有権を主張している。
中国政府は、イギリスと清王朝との間の「不公正な条約」を根拠に自らの主張を正当化している。 興味深いのは、中国の指導者たちが、清がチベットの人々や、現在の新疆ウイグル自治区や中央アジア諸国のテュルク系諸王国に課した不公正な条約を無視していることだ。 中国政府の歴史観では、前王朝の征服は公正なものであり、その後に失われた領土はすべて 「不公正な手段 」によるものである。
中国政府が領土を欲しがるときはいつでも、その領土は古代からずっと中国の一部だったと主張するのは明らかだ。しかし、先に述べたように、チベットが中国に含まれるようになったのはごく最近のことだ。かつては独立国だったチベットは、過去1000年の大半を中国の王朝に対抗する独立王国として過ごしてきた。 清王朝は1758年にチベットを征服し、1911年に王朝が滅亡するまでチベットを支配した。チベットはその後、1951年に中国に征服されるまで40年間独立を享受した。それ以来、チベットは従属的な省であり、100万人近い国民が強制収容所に収容されている。チベットの土地は常に中国のものだったのだ。
同様に、中国政府は現在、アルンダル・プラデーシュ州の山岳高原を南チベットだと主張している。 中国はこれまで何度も、事実上中印国境として機能している実効支配線（LAC）を尊重することに合意してきた。 しかし2017年には、PLA軍がこの地域をパトロールしていたインド兵を襲撃し、彼らは幸いにも襲撃者を撃退した。中国は現在、LACの反対側で軍備を強化しており、大規模な道路、鉄道、軍事施設、飛行場の建設計画を開始している。 中国政府は、インドの主権とLACを尊重するという保証を再び発表し、権威主義政権が撃退後に行う「調整協議」を再開した。
ロシアもまた、中国の絶えず変更される幻の国境協定の犠牲になっている。中国の新しい2023年の「標準地図」は、2008年の中ロ国境協定がこの島を両国間で均等に分割しているにもかかわらず、ボリショイ・ウルスリエト島のすべてを含んでいる。 さらに最近では、中国の学者がロシア・シベリアとウラジオストクの大部分に対する清王朝の領有権を再浮上させている。 共産党の指導者は、シベリアが常に中国の一部であったという反論の余地のない証拠をまだ持っていないと主張しているが、ロシアの経済力と軍事力がさらに低下すれば、そうなるだろう。