本コラムの著者、カール・O・シュスター大佐（アメリカ海軍、退役）は、アメリカ海軍太平洋艦隊司令部ならびにアメリカ太平洋軍司令部などで中国海軍と対峙し、太平洋軍統合情報センター作戦部長を務めた後退役し、アメリカ海軍大学校と提携しているハワイパシフィック大学軍事外交プログラムで教鞭を取っていた。長らく中国海軍戦略の分析に携わってきたため、中国の領有権拡張戦略にも精通しており、BBCやCNNなどでもコメンテーターを務めている。本コラムはシュスター大佐がアメリカ海軍将校たちや大学院生たちに語っている内容をコンパクトにまとめて征西府に寄稿したものを翻訳したものであり、内容に関して征西府は一切手を入れていない。また、今回から３回にわたって掲載する本コラムの内容はシュスター大佐の見解であり米海軍や米軍そして征西府の見解というわけではない。
領土侵略を正当化するために歴史を詐称する中国（1/3）
中国の近隣諸国以外の世界からはほとんど無視されているが、中国共産党政府は長い間、拡大し続ける領有権の主張を正当化するために、歴史を偽ってきた。
インド北部の大部分を領有し、1962年には当時のネルー首相を騙して、中国の指導者である毛沢東が紛争の外交的解決を求めているだけだと信じ込ませ、同国に侵攻した。 ネルーが毛沢東を信じたために、数千人のインド兵と数千平方キロメートルの西アクサ・チンが犠牲になった。 東部アクサ・チンとアルンデル・プラデーシュ州国境地帯は、今日に至るまで中国の脅威にさらされている。
中国はまた、2008年の中国ブータン国境協定に違反してブータンの領土を侵犯している。どちらのケースでも、中華人民共和国は、英チベット条約と数世紀にわたるチベット羊飼いの動きを混ぜ合わせて、その主張の根拠としている。
しかし、チベットそのものは、条約や羊飼いの活動の時代には独立していた。実際、チベットが中国の一部になったのは、1758年から1911年までと、1951年に毛沢東がチベットを征服してからの2回だけだ。 しかし、北京の歴史学者たちは、チベットは常に中国の一部であったと主張している。残念なことに、中国の経済力と軍事力が増大するにつれ、その偽史的主張は最初の2度の犠牲者をはるかに超えて拡大している。
同様に、中華人民共和国は南シナ海の90％以上と東シナ海の大部分を領有すると主張している。その主張の根拠は、自国の漁民が何世紀にもわたってこれらの海域で操業してきたという歴史的証拠であり、近隣諸国の漁民も同様に操業してきたという事実を無視している。.
最近になって、中国の学者たちは、沖縄が「古代」から中国の一部であったという「反論の余地のない歴史的証拠を発見」した。この主張は2005年に初めて表面化したときには封じ込められたが、中国共産党幹部は、北京大学がこの主張を繰り返したことを叱責しなかった。 驚くなかれ、沖縄独立派は突如として資金と激励の注入を享受するようになった。 それはいったいどこから来たのだろうか？その答えは追求する価値がある。今のところ、北京の沖縄に対する領有権主張は眠っている。
最新の中国標準地図には、中国が公言している今日の主張が記載されているが、将来的には国境線を拡大した新しい地図が登場するだろう。例えば、2017年2月、中国外務省は台湾海峡は国際水域であるとの声明を発表した。しかし、2023年に海洋法を成立させた直後、外務省は台湾海峡は常に中国の領海であったと述べた。 興味深いことに、この法律とそれに続く中国の沿岸警備隊規則は、中国に領海と「管轄水域 」で法律を執行する権利を与えている。どちらも地理的には定義されておらず、今後20年の間に徐々に境界線が現れることを示唆している。
この40年間、私たちはほとんど一貫してこのパターンを見てきたが、2つの共通したテーマがある： 中国は許される範囲内でだけ行動すること、そして学者たちが主張する領土が常に中国の一部であったという「反論の余地のない証拠」を常に見つけることである。
中国共産党政府は必要なときには理性的に振る舞うことができる。ソビエト連邦崩壊後、北京は当時独立したばかりの中央アジア諸国の領土に対する長年の主張を緩和し、これらの領土紛争を解決するために合理的な妥協を行った。
しかしそれは、責任ある地域のプレーヤーでありたいという願望よりも、イスラム過激派に直面したくないという北京の思惑が大きく関係していた。 結局のところ、上海協力機構を設立したのは、これらの国々で台頭するイスラム過激派に対抗するためであり、これらの国々はいずれも、1990年代にテュルク系の独立運動が勃興した中国の新疆ウイグル自治区に隣接している。 共通の敵に対する親善と新政府の協力の必要性が、北京の「責任ある」行動を促したのだ。 それはまた、中国がパキスタンとの国境紛争を合理的に解決したことの説明にもなっている。